Nội bộ NYC tăng cường các cuộc tấn công chống lại Andrew Yang vì anh ta tuyên bố rõ ràng

Andrew Yang có thú vị không? Người đi trước thị trưởng gần đây đã phát triển thói quen đưa ra những đề xuất hợp lý, nếu khá là quan trọng, để quản lý Gotham - và điều đó khiến các đối thủ của anh ta phát điên. Yang chưa chứng tỏ rằng mình đã sẵn sàng để trở thành thị trưởng, nhưng những phản ứng nhẹ nhàng của các đối thủ cạnh tranh đối với những ý tưởng rõ ràng nhất của anh ấy cho thấy họ không như vậy.

Ý tưởng ít thú vị hoặc mang tính xây dựng nhất của Yang là vấn đề chữ ký của anh ấy: thu nhập cơ bản phổ quát. Năm ngoái, ông tranh cử tổng thống với việc tặng mỗi người lớn ở Mỹ 1.000 đô la mỗi tháng. Ý tưởng là để cho người nghèo lựa chọn phải làm gì với tiền của họ, thay vì giao cho họ phiếu mua nhà, thực phẩm, v.v.UBI cung cấp cho những người khác một vũ khí chống lại tình trạng trì trệ tiền lương và quá trình tự động hóa và phân bổ công việc.

Big Apple không thể cho mỗi người lớn 1.000 đô la hàng tháng. Nó sẽ tiêu tốn 80 tỷ đô la một năm, vượt quá thu nhập từ thuế. Vì vậy, Yang đưa ra một phiên bản rút gọn của kế hoạch “phổ thông” của mình: $ 167 một tháng cho nửa triệu người New York nghèo nhất. Nhưng anh ấy không bao giờ giải thích các chi tiết chính.

Tuy nhiên, hãy bỏ qua UBI và Yang có những ý tưởng hữu ích khác. Tuần trước, ông gợi ý rằng thành phố không tăng thuế đối với những người có thu nhập cao nhất, vì nó có thể khiến họ bỏ đi. “Nếu bạn tăng thuế. . . nơi mọi người thực sự bỏ phiếu bằng chân và hướng đến Florida, thì bạn không phục vụ mục tiêu của chính sách, ”ông nói với Hiệp hội Vì một New York tốt đẹp hơn.

Yang cũng đề nghị thành phố xem xét các biện pháp khuyến khích để thu hút những người lao động ngoại ô đã rời khỏi bàn làm việc ở Manhattan trong một năm để tạo cơ hội cho việc đi làm khác. Điều này cũng đáng để thử: Tại sao không cung cấp cho mọi người phiếu mua hàng đi xe lửa, với ngày hết hạn trong vòng một vài tháng, để khiến những người chán nản ở nhà thử một chuyến đi vào thị trấn? (Đối thủ của Yang và Nhà biên soạn thành phố Scott Stringer có thể đoán trước được rằng anh ta đã buộc tội anh ta thực hành “Phản ứng học thành phố”.)

Yang chưa chứng tỏ rằng mình đã sẵn sàng để trở thành thị trưởng, nhưng những phản ứng nhẹ nhàng của các đối thủ cạnh tranh của anh ấy đối với những ý tưởng rõ ràng nhất của anh ấy cho thấy họ không như vậy.
Andrew Yang chưa chứng tỏ rằng mình đã sẵn sàng để trở thành thị trưởng, nhưng những phản ứng nhẹ nhàng của các đối thủ cạnh tranh của anh ấy đối với những ý tưởng rõ ràng nhất của anh ấy cho thấy họ không như vậy.AP

Yang cũng đề nghị Thị trưởng Bill de Blasio không chi toàn bộ 6 tỷ đô la tiền cứu trợ mà chúng tôi nhận được từ liên bang. Yang nói, vì thành phố có thể đối mặt với thâm hụt hàng năm trời, nên thận trọng khi giảm 70%.

Điều này là hợp lý - nhưng một đối thủ khác, cựu cố vấn pháp lý của de Blasio Maya Wiley, đã tấn công anh ta. "Thành phố của chúng tôi xứng đáng có một nhà lãnh đạo nghiêm túc, không phải là một Trump nhỏ", phát ngôn viên của cô nói. Huh?

Eric Adams, chủ tịch quận Brooklyn, không cần lý do chính sách để giải quyết Yang. Tại một sự kiện chấp nhận sự chứng thực của công đoàn - nơi mà lẽ ra anh ấy nên có tâm trạng tốt - Adams nói rằng “những người như Andrew Yang” chưa bao giờ “giữ một công việc trong suốt cuộc đời [của họ]. . . . bạn sẽ không đến thành phố này và nghĩ rằng bạn sẽ coi thường người dân. "

Yang là một luật sư. Anh ấy đã làm việc tại các công ty khởi nghiệp, điều hành một công ty khảo thí trường học và thành lập và điều hành một tổ chức phi lợi nhuận đào tạo những người trở thành doanh nhân ở các thành phố đang gặp khó khăn. Anh ấy luôn luôn có một công việc. Và anh ấy đã sống ở New York trong một phần tư thế kỷ.

Điều đằng sau các cuộc tấn công là những người trong cuộc đang ngày càng sợ hãi những người bên ngoài.

Những người trong cuộc đặt cược rằng vị trí á quân của Yang sẽ biến mất khi các cử tri chú ý. Yang có khoảng 16% phiếu bầu, theo sát là Adams. Một nửa số cử tri vẫn chưa quyết định.

Nhưng ý tưởng rằng mọi người đột nhiên sẽ tìm hiểu Stringer và Adams là ai và trở nên hào hứng với họ là điều khá viển vông. Và như cuộc thăm dò mới nhất của Fontas Advisors cho thấy, chắc chắn, mọi người - 85% - biết Yang là ai.

Nhưng họ cũng biết Stringer và Adams là ai, với tỷ lệ 64 và 62%. Wiley, 42%, có chỗ để giới thiệu bản thân. Những người khác thì không.

Stringer và Adams cũng phải đối mặt với mối đe dọa từ các ứng cử viên khác với khả năng nhận diện tên tuổi thấp. Ray McGuire là một chủ ngân hàng đầu tư nghề nghiệp; Kathryn Garcia điều hành Cục Vệ sinh. Chỉ một phần ba số cử tri biết họ là ai. Khi cử tri tìm hiểu, họ có thể thích những gì họ nhìn thấy, cắt thành những điều chưa quyết định.

Thẻ đại diện cuối cùng: bỏ phiếu lựa chọn có xếp hạng. Chắc chắn, Adams và Stringer có thể chiến đấu với nhau cho một vài phiếu bầu, chỉ để thấy mọi người phân chia lựa chọn đầu tiên của họ giữa họ, sau đó chọn Yang, người tham dự trò chơi Yankees niềm nở, làm lựa chọn thứ hai, đặt anh ta ở vị trí cao nhất.

Những người chỉ trích Yang không hoàn toàn sai: Anh ta thể hiện sự thiếu quen thuộc với chính quyền thành phố và một số ý tưởng của anh ta - như xây dựng một sòng bạc trên Đảo Thống đốc - thật kỳ quặc và ngu ngốc. Nhưng đối với những cử tri mong muốn thay đổi trong một cuộc khủng hoảng, các đối thủ lớn nổi tiếng của ông đã quá quen thuộc với chính phủ.

Nicole Gelinas là một biên tập viên đóng góp của Tạp chí Thành phố.

Twitter: @NicoleGelinas

Chia sẻ bài viết này: