Biden phản ánh bài bình luận điên rồ và khác của Trump

Bảo thủ: Biden Mirrors Don's Crazy

Cựu Tổng thống Donald Trump đã dẫn dắt mạnh mẽ GOP - đôi khi đến những nơi mà nhóm “đáng lẽ không muốn đến”, Carl M. Cannon của RealClearPolitics nhớ lại. Tổng thống Biden đã đảo ngược động thái: Tổng tư lệnh mới “không lãnh đạo, ông ấy đang theo sau. Và Đảng Dân chủ đang đưa Biden đến những nơi mà lẽ ra anh ấy không muốn đến ”. Chứng kiến ​​sự bộc phát của Biden về luật liêm chính của cử tri hoàn toàn lành mạnh của Georgia. Tổng thống gọi nó là "" ác độc "," bệnh hoạn "," không phải người Mỹ "- và hoàn toàn phân biệt chủng tộc." Để khởi động, ông đã thêm một tuyên bố sai lầm nghiêm trọng rằng luật giới hạn số giờ bỏ phiếu, khi nó làm ngược lại. Sau đó là so sánh “Jim Crow” của Biden, đánh đồng “chủ nghĩa khủng bố chủng tộc có hệ thống kéo dài nhiều thế hệ với luật yêu cầu tất cả người Mỹ phải xuất trình giấy tờ tùy thân tại các điểm bỏ phiếu."Những người Mỹ hy vọng về một sự thay đổi từ sự cường điệu gây sốt của thời Trump đã thất vọng chỉ sau" 65 ngày và một cuộc họp báo "từ Biden.

Hate watch: Các cuộc tấn công của người châu Á Tin vào những câu chuyện trái ngược

“Nếu chính quyền Biden nghiêm túc về việc ngăn chặn sự gia tăng bạo lực và thành kiến ​​chống người Mỹ gốc Á được cho là, họ sẽ phải tạm dừng tất cả những gì 'bình đẳng' chủng tộc mà nó đang cường điệu hóa," Eddie Scarry lập luận tại Washington Examiner. . “Và nó sẽ phải chuẩn bị tinh thần để nhốt rất nhiều người da đen (và có thể là một vài người Tây Ban Nha).” Các nhóm vận động chính sách và sở cảnh sát địa phương đã chỉ ra rằng tình cảm chống lại người châu Á đang gia tăng trên khắp đất nước và Tổng thống Biden đã tuyên bố sẽ ưu tiên truy tố những kẻ phạm tội này. Tuy nhiên, làm như vậy sẽ ảnh hưởng "không cân xứng" đến "cộng đồng người da đen." Đó là bởi vì, khi xem xét hàng loạt các cuộc tấn công chống người châu Á gần đây, một sự thật khó chịu xuất hiện: "Những kẻ tấn công hầu như chỉ là đàn ông da đen."

Bác sĩ: Race and the Vax

Một nghiên cứu trên Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ cho thấy “sự chênh lệch lớn” về thái độ đối với vắc xin COVID-19 giữa “người da trắng và người da đen”, báo cáo của Theodore Dalrymple trên Tạp chí Thành phố. Dữ liệu còn hạn chế, nhưng nghiên cứu kêu gọi các nhà chức trách “nỗ lực đặc biệt. . . để tiếp cận những nhóm dân cư bị gạt ra ngoài lề lịch sử ”. Nhưng, Dalrymple tự hỏi, liệu có phải “sự nhấn mạnh được thể chế hóa vào những bất công trong quá khứ thực sự là một trong những lý do dẫn đến sự chênh lệch trong việc tiếp nhận,” khiến người thiểu số hoang tưởng khi liên tục nhắc họ về những sai lầm y tế trong quá khứ? Chúng tôi có thể sẽ không phát hiện ra: “Một phó tổng biên tập” của tạp chí đã bị sa thải “vì dám đề xuất nhiều, và biên tập viên bị đình chỉ vì đã cho phép anh ta làm như vậy”.

Tạp chí đại dịch: Kết thúc chế độ mặt nạ

Tại The Wall Street Journal, Weill Cornell, chuyên gia Nicole Saphier đặt câu hỏi: “Khi nào sẽ an toàn khi mua sắm tại một cửa hàng tạp hóa hoặc xuất hiện tại văn phòng mà không cần đeo khẩu trang?” Câu trả lời: "sớm hơn hầu hết các chuyên gia sẵn sàng thừa nhận." Với sự sụt giảm nhanh chóng về số ca mắc và tử vong, “nhu cầu đeo khẩu trang bên ngoài các khu vực bùng phát địa phương cụ thể sẽ hết trong vài tuần nữa. . . Khi tỷ lệ tử vong COVID hàng ngày trung bình trong 14 ngày xuống dưới mức cúm, có thể xảy ra trong vòng một hoặc hai tháng tới, chúng ta nên điều chỉnh suy nghĩ của mình về coronavirus cho phù hợp, ”kể cả bằng cách nâng khẩu trang. Vấn đề là các chuyên gia ưu tiên của chính phủ, đặc biệt là chuyên gia về virus, Tiến sĩ Anthony Fauci, tin rằng chúng ta sẽ không đạt được khả năng miễn dịch cho đàn cho đến khi 85% dân số được tiêm phòng, một mức “cao bất hợp lý” mà quốc gia sẽ không đạt được cho “ năm,giá như." Nhấn mạnh vào một đường lối cứng rắn như vậy, và các nhà chức trách có thể sớm thấy một cuộc “nổi dậy” hàng loạt chống lại các nhiệm vụ phi lý. Vì vậy, tốt hơn hết, hãy “kết thúc nhiệm vụ mặt nạ vào cuối tháng 4” hoặc muộn nhất là Ngày Tưởng niệm.

Nhà phê bình văn hóa: Thắng lợi cho lương tâm và tranh luận

Một phán quyết gần đây của Tòa phúc thẩm thứ sáu cho thấy ít nhất một số thẩm phán vẫn hiểu “giáo dục và các tổ chức khác nhau của nó là gì”, Carl R. Trueman tại First Things cổ vũ. Đại học bang Shawnee ở Ohio đã kỷ luật một giáo sư triết học vì đã từ chối, vì lý do lương tâm, sử dụng “đại từ ưu tiên” của một sinh viên chuyển giới. Tòa án sẽ không có điều này: Bản dạng giới, theo lời, là “chính xác là thứ nên được thảo luận và tranh luận trong lớp học, không phải do fiat áp đặt,” như Trueman tóm tắt. Thanh danh!

- Tổng hợp bởi Sohrab Ahmari & Elisha Maldonado

Nộp theo , , , , mất nhanh , nhận dạng giới tính , ghét tội ác , , 4/4/21

Chia sẻ bài viết này: