Supremo Tribunal rejeita caso sobre Trump bloqueando críticos no Twitter

A Suprema Corte dos EUA divulgou na segunda-feira a decisão de um tribunal inferior sobre a tentativa do ex-presidente Donald Trump de bloquear os críticos de seu conta do Twitter agora suspensa, uma decisão na qual o juiz Clarence Thomas questionou o poder absoluto das empresas de mídia social para expulsar os usuários de suas plataformas.

O tribunal rejeitou uma decisão do Tribunal de Apelações do Segundo Circuito de Nova York de que as tentativas de Trump de bloquear os críticos violaram a Primeira Emenda, concluindo que a suspensão permanente do ex-presidente do Twitter torna a questão discutível.

Mas Thomas, em sua opinião, escreveu que enquanto Trump tinha “controle limitado” de seus 89 milhões de seguidores, o Twitter tem poder total.

“A disparidade entre o controle do Twitter e o controle do Sr. Trump é gritante, para dizer o mínimo. O Sr. Trump bloqueou várias pessoas de interagir com suas mensagens. O Twitter impediu Trump não apenas de interagir com alguns usuários, mas o removeu de toda a plataforma, impedindo assim todos os usuários do Twitter de interagir com suas mensagens ”, escreveu Thomas na decisão.

O Twitter baniu permanentemente a conta de Donald Trump em 9 de janeiro de 2021.
O Twitter baniu permanentemente a conta de Donald Trump em 8 de janeiro de 2021.
REUTERS / Leah Millis

Ele disse que os réus no processo tinham uma questão de que o relato de Trump se assemelhava a “um fórum público protegido pela constituição. Mas parece um tanto estranho dizer que algo é um fórum governamental quando uma empresa privada tem autoridade irrestrita para eliminá-lo. ”

A justiça sinalizou que as empresas de mídia, que por lei podem moderar o conteúdo de seus usuários, podem ser vistas como monopólios.

“As plataformas digitais de hoje fornecem caminhos para volumes de discurso sem precedentes, incluindo discurso de atores do governo. Também sem precedentes, no entanto, é o controle concentrado de tanto discurso nas mãos de algumas partes privadas ”, disse Thomas.

“Em breve não teremos escolha a não ser abordar como nossas doutrinas jurídicas se aplicam a uma infraestrutura de informação privada altamente concentrada, como plataformas digitais”, disse ele.

Trump usou sua conta no Twitter - @realdonaldtrump - para emitir declarações sobre as políticas de seu governo e para contrariar seus críticos, permitindo-lhe contornar o filtro que ele disse que a mídia regular colocou em suas comunicações.

O Twitter baniu a conta de Trump dois dias após a rebelião no Capitólio, em 6 de janeiro, "devido ao risco de mais incitação à violência"

O Twitter e outras empresas de mídia social foram criticadas por Trump e outros por suas políticas de censura.

Thomas comparou as empresas de mídia social a “operadoras comuns”, empresas públicas e privadas que transmitem serviços por uma taxa, mas destacou que empresas como Twitter, Facebook e Google têm um poder que vai muito além das empresas de comunicação tradicionais.

O juiz Clarence Thomas sinalizou que as empresas de mídia, que sob a lei podem moderar o conteúdo de seus usuários, podem ter de ser vistas como monopólios.
O juiz Clarence Thomas sinalizou que as empresas de mídia, que sob a lei podem moderar o conteúdo de seus usuários, podem ter de ser vistas como monopólios.
AP Photo / Manuel Balce Ceneta, Arquivo

“Não muda nada que essas plataformas não sejam o único meio de distribuição de discurso ou informação. Uma pessoa sempre pode escolher evitar a ponte com pedágio ou o trem e, em vez disso, nadar no rio Charles ou caminhar pela trilha do Oregon ”, disse Thomas.

“Mas, ao avaliar se uma empresa exerce um poder de mercado substancial, o que importa é se as alternativas são comparáveis. Para muitas das plataformas digitais atuais, nada é ”, acrescentou.

O caso começou quando uma série de pessoas que Trump bloqueou em 2017 processaram com a ajuda do Knight First Amendment Institute da Columbia University.

O tribunal de Nova York decidiu no ano passado que o uso de Trump de sua conta a tornou oficial por natureza.

Com fios Post

Compartilhe este artigo: