$ 1 trilhão? Por que não US $ 5 trilhões! Para os progressistas, o céu não é mais o limite de gastos
A corrida para prefeito de Nova York apresenta um candidato para cada tipo de eleitor
Como o policiamento de janelas quebradas poderia ter salvado a vida de Rosalee Sanchez
Como eu sobrevivi um ano em uma Manhattan estranha e vazia
Os nova-iorquinos ainda podem impedir o plano da cidade de fechar a Rikers em meio a uma onda de crimes
Andrew Yang está ficando interessante? O candidato a prefeito recentemente desenvolveu o hábito de fazer sugestões razoáveis, embora bastante amplas, para governar Gotham - e isso está deixando seus rivais malucos. Yang não provou que está pronto para ser prefeito, mas as reações desequilibradas de seus concorrentes até mesmo às mais óbvias de suas idéias mostram que não estão.
A ideia menos interessante ou construtiva de Yang é sua questão principal: a renda básica universal. No ano passado, ele concorreu à presidência dando a cada adulto na América US $ 1.000 por mês. A ideia é dar aos pobres a escolha do que fazer com seu dinheiro, em vez de entregar a eles vales para moradia, alimentação e assim por diante.UBI dá a todos os outros uma arma contra a estagnação salarial e a automatização e deslocalização de empregos.
A Big Apple não pode dar a cada adulto US $ 1.000 por mês. Custaria US $ 80 bilhões por ano, superando as receitas fiscais. Assim, Yang oferece uma versão simplificada de seu plano “universal”: US $ 167 por mês para o meio milhão de nova-iorquinos mais pobre. Mas ele nunca explica detalhes importantes.
Ignore o UBI, entretanto, e Yang terá outras idéias úteis. Na semana passada, ele sugeriu que a cidade não aumentasse os impostos sobre os que ganham dinheiro, pois isso poderia afastá-los. “Se você aumentar os impostos. . . onde as pessoas realmente votam com os pés e vão para a Flórida, então você não está cumprindo o objetivo da política ”, disse ele à Association for a Better New York.
Yang sugeriu, também, que a cidade considerasse incentivos para atrair trabalhadores suburbanos que estiveram longe de suas mesas em Manhattan por um ano para dar outra chance ao trajeto. Também vale a pena tentar: por que não dar às pessoas vouchers para pegar o trem suburbano, com validade dentro de alguns meses, para fazer com que os entediados em casa tentem uma viagem até a cidade? (O rival de Yang e controlador da cidade Scott Stringer previsivelmente o acusou de praticar "Reaganomics municipal.")
Yang também sugeriu que o prefeito Bill de Blasio não gaste todos os US $ 6 bilhões em dinheiro de socorro que estamos recebendo dos federais. Como a cidade pode enfrentar anos de déficits, disse Yang, seria prudente economizar 70%.
Isso é sensato - mas outro rival, a ex-assessora jurídica de Blasio Maya Wiley, o atacou. “Nossa cidade merece um líder sério, não um mini-Trump”, disse sua porta-voz. Huh?
Eric Adams, presidente do distrito de Brooklyn, não precisava de um motivo político para enfrentar Yang. Em um evento que aceitou o endosso do sindicato - onde ele deveria estar de bom humor - Adams disse que “pessoas como Andrew Yang” “nunca tiveram um emprego em [sua] vida inteira. . . . você não vai vir para esta cidade e pensar que vai desconsiderar as pessoas ”.
Yang é advogado. Ele trabalhou em startups, dirigiu uma empresa de testes em escolas e fundou e dirigiu uma organização sem fins lucrativos que treina pessoas para serem empreendedores em cidades em dificuldades. Ele sempre teve um emprego. E ele mora em Nova York há um quarto de século.
O que está por trás dos ataques é que os internos estão ficando com medo do forasteiro.
A aposta dos insiders é que o status de favorito de Yang desaparecerá à medida que os eleitores prestarem atenção. Yang tem cerca de 16% dos votos, seguido de perto por Adams. Metade dos eleitores continua indecisa.
Mas a ideia de que as pessoas de repente vão aprender quem são Stringer e Adams e ficar animadas com eles é bastante tênue. E, como mostra a última pesquisa da Fontas Advisors, com certeza as pessoas - 85% - sabem quem é Yang.
Mas eles também sabem quem são Stringer e Adams, com 64% e 62%. Wiley, com 42 por cento, tem espaço para se apresentar. Os outros não.
Stringer e Adams também enfrentam a ameaça de outros candidatos com baixo nome de reconhecimento. Ray McGuire foi um banqueiro de investimentos de carreira; Kathryn Garcia dirigia o Departamento de Saneamento. Apenas um terço dos eleitores sabem quem são. Conforme os eleitores aprendem, eles podem gostar do que vêem, afetando os indecisos.
O coringa final: votação por escolha por classificação. Claro, Adams e Stringer poderiam lutar um com o outro por alguns votos, apenas para ver todos dividirem sua primeira escolha entre eles e, em seguida, escolherem Yang, o afável participante do jogo dos Yankees, como sua segunda escolha, colocando-o no topo.
Os críticos de Yang não estão totalmente errados: ele demonstra uma desconfortável falta de familiaridade com o governo da cidade, e algumas de suas idéias - como construir um cassino na Ilha do Governador - são estranhas e idiotas. Mas para os eleitores que desejam mudanças em uma crise, seus mais conhecidos rivais estão muito familiarizados com o governo.
Nicole Gelinas é editora colaboradora do City Journal.
Twitter: @NicoleGelinas
