Conservador: Biden Mirrors Don's Crazy
O ex-presidente Donald Trump liderou fortemente o Partido Republicano - às vezes a lugares que “não deveria querer ir”, lembra Carl M. Cannon da RealClearPolitics. O presidente Biden inverteu a dinâmica: o novo comandante-em-chefe “não está liderando, ele está seguindo. E o Partido Democrata está levando Biden a lugares que ele não deveria querer ir. ” Testemunhe as explosões de Biden sobre a lei de integridade eleitoral perfeitamente sã da Geórgia. O presidente chamou isso de “'pernicioso', 'doente', 'não americano' - e totalmente racista”. Para completar, ele acrescentou uma afirmação patentemente falsa de que a lei limita as horas de votação, quando faz o contrário. Então veio a comparação “Jim Crow” de Biden, igualando “terrorismo racial sistemático que durou gerações à legislação que exige que todos os americanos mostrem identificação nos locais de votação.”Os americanos que esperavam uma mudança da hipérbole febril da era Trump ficaram desapontados depois de apenas“ 65 dias e uma entrevista coletiva ”de Biden.
Hate watch: Asian Attacks Belie Left Narratives
“Se o governo Biden está falando sério sobre reprimir o suposto aumento da violência e preconceito anti-asiático-americanos, terá que fazer uma pausa em toda aquela 'equidade' racial que vem promovendo”, argumenta Eddie Scarry no Washington Examiner . “E vai ter que se preparar para prender muitos negros (e talvez alguns hispânicos).” Grupos de defesa locais e departamentos de polícia indicaram que o sentimento anti-asiático está aumentando em todo o país, e o presidente Biden prometeu priorizar o julgamento daqueles que cometem esses crimes. No entanto, isso afetará "desproporcionalmente" "a comunidade negra". Isso porque, examinando a recente onda de ataques anti-asiáticos, uma verdade desagradável emerge: “Os agressores são quase exclusivamente homens negros”
Médico: Race and the Vax
Um estudo publicado no Journal of the American Medical Association encontrou “grandes disparidades” nas atitudes em relação às vacinas COVID-19 entre “brancos e negros”, relata Theodore Dalrymple no City Journal. Os dados eram limitados, mas o estudo exortou as autoridades a fazer “um esforço especial. . . para alcançar populações historicamente marginalizadas. ” Mas, Dalrymple se pergunta, será que “a ênfase institucionalizada nas injustiças do passado é na verdade uma das razões para as disparidades na aceitação”, tornando as minorias paranóicas ao lembrá-las constantemente de crimes médicos anteriores? Provavelmente não descobriremos: “Um editor-adjunto” da revista foi demitido “por ousar sugerir tanto, e o editor suspenso por ter permitido que o fizesse”.
Diário da pandemia: Fim do regime da máscara
No The Wall Street Journal, a professora Nicole Saphier de Weill Cornell pergunta: “Quando será seguro fazer compras em um supermercado ou aparecer no escritório sem usar uma máscara?” A resposta: “mais cedo do que a maioria dos especialistas está disposta a admitir”. Dado o rápido declínio de casos e mortes, “a necessidade de máscaras fora de áreas específicas de surto locais passará em questão de semanas. . . Quando a média móvel de 14 dias de mortes diárias de COVID cair abaixo do nível da gripe, o que pode acontecer dentro de um ou dois meses, devemos ajustar nosso pensamento sobre o coronavírus de acordo ”, inclusive levantando a máscara. O problema é que os especialistas preferidos do governo, principalmente o guru do vírus, Dr. Anthony Fauci, acreditam que não alcançaremos a imunidade coletiva até que 85 por cento da população seja vacinada, um nível "excessivamente alto" que o país não alcançará para "outro ano,se alguma vez." Insista nessa linha dura, e as autoridades poderão em breve ver uma “rebelião” em massa contra mandatos irracionais. Melhor, então, “acabar com os mandatos de máscara até o final de abril” ou o mais tardar no Dia da Memória.
Crítico de cultura: uma vitória para a consciência e o debate
Uma decisão recente do Tribunal de Apelações do Sexto Circuito mostra que pelo menos alguns juízes ainda entendem “do que se trata a educação e suas várias instituições”, comemora Carl R. Trueman em First Things. A Shawnee State University em Ohio disciplinou um professor de filosofia por se recusar, por motivos de consciência, a usar o "pronome preferido" de um aluno trans. O tribunal não teria isso: a identidade de gênero, disse, é “precisamente algo que deve ser discutido e debatido em sala de aula, não imposta por decreto”, como resume Trueman. Kudos!
- Compilado por Sohrab Ahmari e Elisha Maldonado
