Konserwatywny: Biden Mirrors Don's Crazy
Były prezydent Donald Trump stanowczo kierował Republiką Ludową - czasami w miejsca, do których „nie powinna była chodzić” - wspomina Carl M. Cannon z RealClearPolitics. Prezydent Biden odwrócił dynamikę: nowy naczelny dowódca „nie prowadzi, on idzie. A Partia Demokratyczna zabiera Bidena w miejsca, do których nie powinien chcieć się udać ”. Bądź świadkiem wybuchów protestów Bidena na temat całkowicie zdrowego prawa Gruzji dotyczącego uczciwości wyborców. Prezydent nazwał to „„ zgubnym ”,„ chorym ”,„ nieamerykańskim ”- i całkowicie rasistowskim”. Na dodatek dodał ewidentnie fałszywe twierdzenie, że prawo ogranicza godziny głosowania, podczas gdy robi odwrotnie. Potem przyszło porównanie Bidena „Jim Crow”, zrównujące „systematyczny terroryzm na tle rasowym, który trwał przez pokolenia”, z ustawodawstwem wymagającym od wszystkich Amerykanów okazania tożsamości w lokalach wyborczych.Amerykanie liczący na odejście od gorączkowej hiperboli ery Trumpa byli rozczarowani po zaledwie „65 dniach i jednej konferencji prasowej” Bidena.
Oglądanie nienawiści: azjatyckie ataki na lewe narracje
„Jeśli administracja Bidena poważnie myśli o rozprawieniu się z rzekomym wzrostem anty-azjatyckiej amerykańskiej przemocy i uprzedzeń, będzie musiała odpocząć od całej tej rasowej„ równości ”, na którą się modliła” - argumentuje Eddie Scarry w Washington Examiner . „I będzie musiał się przygotować na zamknięcie wielu czarnych ludzi (i może kilku Latynosów)”. Lokalne grupy wsparcia i wydziały policji wskazują, że w całym kraju narastają nastroje antyazjatyckie, a prezydent Biden obiecał, że priorytetowo potraktować będzie ściganie tych, którzy popełniają te zbrodnie. Jednak zrobienie tego „nieproporcjonalnie” wpłynie na „czarną społeczność”. Dzieje się tak dlatego, że analizując niedawną falę anty-azjatyckich ataków, wyłania się niewygodna prawda: „Napastnikami są prawie wyłącznie czarni mężczyźni”.
Lekarz: Rasa i wosk
Badanie opublikowane w Journal of the American Medical Association wykazało „duże rozbieżności” w podejściu do szczepionek COVID-19 między „białymi i czarnymi”, donosi Theodore Dalrymple w City Journal. Dane były ograniczone, ale badanie wezwało władze do podjęcia „specjalnych wysiłków. . . dotrzeć do populacji marginalizowanych w przeszłości ”. Ale, zastanawia się Dalrymple, czy to możliwe, że „zinstytucjonalizowany nacisk na przeszłe niesprawiedliwości jest w rzeczywistości jedną z przyczyn nierówności w absorpcji”, powodując paranoję mniejszości poprzez ciągłe przypominanie im o przeszłych wykroczeniach medycznych? Prawdopodobnie się nie dowiemy: „zastępca redaktora” czasopisma został zwolniony „za śmiałość zasugerowania tak dużo, a redaktor zawieszony za pozwolenie mu na to”.
Dziennik pandemiczny: Zakończenie reżimu masek
W The Wall Street Journal profesor Weill Cornell Nicole Saphier pyta: „Kiedy będzie bezpiecznie robić zakupy w sklepie spożywczym lub pojawiać się w biurze bez maski?” Odpowiedź: „szybciej, niż większość ekspertów jest gotowa to przyznać”. Biorąc pod uwagę szybki spadek zachorowań i zgonów, „potrzeba stosowania masek poza określonymi lokalnymi obszarami epidemii minie w ciągu kilku tygodni. . . Kiedy 14-dniowa średnia krocząca dziennych zgonów z powodu COVID spadnie poniżej poziomu grypy, co może nastąpić w ciągu następnego miesiąca lub dwóch, powinniśmy odpowiednio dostosować nasze myślenie o koronawirusie ”, w tym poprzez zniesienie mandatów dotyczących masek. Problem polega na tym, że preferowani przez rząd eksperci, w tym guru wirusów dr Anthony Fauci, uważają, że nie osiągniemy odporności stadnej, dopóki 85 procent populacji nie zostanie zaszczepionych, co jest „nieracjonalnie wysokim” poziomem, którego naród nie osiągnie dla „innego rok,Jeśli w ogóle." Nalegaj na tak twardą linię, a władze mogą wkrótce zobaczyć masowy „bunt” przeciwko irracjonalnym mandatom. Lepiej więc „zakończyć mandaty dotyczące masek do końca kwietnia” lub najpóźniej w Dniu Pamięci.
Krytyk kultury: zwycięstwo dla sumienia i debaty
Niedawne orzeczenie Szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego pokazuje, że przynajmniej niektórzy sędziowie wciąż rozumieją, „o co chodzi w edukacji i jej różnych instytucjach” - wiwatuje Carl R. Trueman z First Things. Shawnee State University w Ohio ukarał profesora filozofii za odmowę, z powodów sumienia, użycia „preferowanego zaimka” ucznia transpłciowego. Sąd by tego nie chciał: Tożsamość płciowa, jak stwierdził, jest „dokładnie czymś, co powinno być omawiane i omawiane w klasie, a nie narzucane przez fiat”, jak podsumowuje Trueman. Sława!
- Opracowane przez Sohrab Ahmari i Elisha Maldonado
