Epidemia chusteczek i masek jest plagą kanalizacji, kanalizacji burzowej

Więcej na:

Koronawirus

Dr Drew rzucił się na Twitterze za tweet o paszportach szczepionki COVID

Oto dlaczego Kanadyjczycy są zazdrośni o USA w związku z COVID-19

Massachusetts ma większość przypadków wariantu koronawirusa P.1 w USA

Ponowne otwarcie wieczoru w wiejskim barze w Illinois prowadzi do wybuchu COVID-19

FILADELFIA - burmistrz Jim Kenney rozpoczął niedawną odprawę na temat reakcji na koronawirusa w Filadelfii z niezwykłą prośbą dla mieszkańców: Uważaj, co się spłukuje.

Pomiędzy połową marca, kiedy wydano zarządzenie miasta o pozostaniu w domu, a końcem kwietnia, większość z 19 przepompowni ścieków i wód burzowych w Filadelfii doświadczyła zatorów spowodowanych maskami na twarz, rękawiczkami i chusteczkami, które mieszkańcy wrzucili do nocnik, powiedział Kenney.

„Proszę nie spuszczać żadnej z tych rzeczy do toalety” - powiedział burmistrz.

Urzędnicy w innych miastach i społecznościach wiejskich w USA - oraz Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych - wystosowali podobne apele, ponieważ operatorzy oczyszczalni ścieków zgłaszają gwałtowny wzrost liczby zatkanych rur i uszkodzenia sprzętu.

Problem zaostrzył długotrwałe spory o to, czy chusteczki nadają się do spłukiwania.

Chociaż zatory kanalizacyjne nie są nowe, większość z ponad 15 miast, z którymi skontaktowała się The Associated Press, stwierdziła, że ​​stały się one bardziej kosztownym i czasochłonnym bólem głowy podczas pandemii. Amerykanie mieszkający w domu szukają alternatyw dla chusteczek toaletowych z powodu sporadycznych niedoborów, jednocześnie zwiększając wysiłki w celu odkażania swoich mieszkań i siebie.

„Kiedy wszyscy rzucili się po papier toaletowy i nie było… ludzie używali wszystkiego, co mogli” - powiedziała Pamela Mooring, rzeczniczka DC Water, systemu w stolicy kraju.

Przepełnienia kanalizacji sanitarnej w Houston wzrosły o 33 procent między lutym a marcem z powodu zatorów spowodowanych szmatami, chusteczkami, ręcznikami papierowymi i chusteczkami, powiedziała rzeczniczka wydziału robót publicznych Erin Jones.

Wyrzucona rękawiczka w kanale burzowym w Filadelfii.
Wyrzucona rękawiczka w kanale burzowym w Filadelfii.AP

W Murfreesboro w stanie Tennessee załogi oczyszczają przepompownie ścieków kilka razy w tygodniu, które wcześniej tego wymagały raz w miesiącu - powiedział John Strickland, kierownik oczyszczalni.

W bazie sił powietrznych Beale w północnej Kalifornii eskadra, która zwykle zajmuje się konserwacją lotniska i utylizacją uzbrojenia, szarpała ściereczki z instalacji wodociągowej bazy.

„Nasi lotnicy pracują ponad 16 godzin, aby odblokować systemy rurowe, co powoduje, że wycofują się z misji i obciążają resztę zespołu” - powiedział sierż. - powiedział Destrey Robbins w artykule na stronie Beale.

Spłukując niewłaściwe rzeczy, ludzie opodatkowują infrastrukturę, która już się pogarsza, powiedział Darren Olson, wiceprzewodniczący Komitetu Amerykańskiego Stowarzyszenia Inżynierów Budownictwa. „Twoje rękawiczki lateksowe mogą nie być przyczyną zatykania, ale zwiększasz ciężar”.

Setki obszarów, takich jak część Filadelfii, ma połączone systemy kanalizacyjne i deszczowe, więc urzędnicy ds. Sanitarnych twierdzą, że oznacza to wyrzucenie masek i rękawiczek, które zaśmiecają chodniki i parkingi, a także mogą pomóc zakryć oczyszczalnie ścieków.

Olson powiedział, że maski i rękawice wyrzucone na ulicę mogą przedostać się przez kanały burzowe w oddzielnych systemach do jezior i innych dróg wodnych.

George Leonard, główny naukowiec Ocean Conservancy, powiedział, że obawia się, że wyrzucony sprzęt ochrony osobistej może wypłynąć do morza i ostatecznie zwiększyć „obciążenie tworzywami sztucznymi, na które już cierpi ocean”.

Koszty czyszczenia, czyszczenia i ponownego uruchamiania sprzętu rosną w przypadku mediów.

Aby zmniejszyć prawdopodobieństwo zatykania, WSSC Water - przedsiębiorstwo kanalizacyjne obsługujące prawie 1,8 miliona klientów w hrabstwach Prince George i Montgomery w stanie Maryland - zainstalowało w ciągu ostatniej dekady około 27 pomp do rozdrabniania gruzu kosztem 1,5 miliona dolarów.

„W samej tylko przepompowni ścieków, która nie ma pomp rozdrabniających, zaobserwowaliśmy wzrost ścierek o 37 000 funtów w okresie od stycznia do marca 2020 r. W porównaniu z tym samym okresem w 2019 r.” - powiedziała rzeczniczka mediów Lyn Riggins.

Lyn Riggins, rzecznik WSSC Water, trzyma ściereczkę, która została zebrana wraz z innymi odpadkami w przepompowni w Waszyngtonie.
Lyn Riggins, rzecznik WSSC Water, trzyma ściereczkę, która została zebrana wraz z innymi odpadkami w przepompowni w Waszyngtonie.AP

Hrabstwo Macomb w stanie Michigan wydało w 2018 roku 50 000 dolarów, usuwając „fatberg” gruzu, olejów i smarów, który miał 100 stóp długości i 11 stóp szerokości - powiedziała Candice Miller, komisarz ds. Robót publicznych. Podmiejska społeczność Detroit wydała również miliony na instalowanie ekranów, które tygodniowo pochłaniają tysiące funtów ściereczek.

Władze miejskie twierdzą, że rozwiązanie jest proste: nie wkładaj do toalet tylko ludzkich odpadów i papieru toaletowego.

„Nie daj się zwieść opakowaniom chusteczek, które twierdzą, że te produkty nadają się do spłukiwania” - powiedział DC Water w marcowym raporcie. "Oni nie są."

Stowarzyszenie Przemysłu Włóknin, które reprezentuje setki firm, w tym głównych producentów chusteczek, zgadza się, że większość chusteczek nawilżanych nie nadaje się do usuwania w toalecie i twierdzi, że są tak oznaczone.

Ale jeden typ jest przeznaczony do pełnienia takich samych funkcji jak papier toaletowy i zasługuje na etykietę „do spłukiwania” - powiedział Dave Rousse, prezes grupy przemysłowej.

Te chusteczki celulozowe zaczynają się natychmiast rozpadać i rozpuszczać w ciągu kilku godzin, powiedział Rouse.

„Te ściereczki nie są w stanie powodować problemów, o które oskarżają ich operatorzy ścieków” - powiedział.

Krytycy twierdzą, że chusteczki „spłukiwane” nie ulegają biodegradacji, jak twierdzą producenci.

W hrabstwie Macomb pod Detroit pracownicy utrzymania ruchu usuwają dwie tony ściereczek tygodniowo z jednej stacji pomp, a urzędnicy twierdzą, że niektóre z nich wyraźnie nadają się do spłukiwania.

W tym miesiącu hrabstwo pozwało producentów ściereczek, twierdząc, że dobrowolne standardy dotyczące spłukiwania opierają się na testach, które nie odzwierciedlają rzeczywistych warunków w kanalizacji.

W marcu Waszyngton jako pierwszy stan przyjął wymagania dotyczące rozmiaru, rozmieszczenia i widoczności ostrzeżeń „Nie spłukiwać” na chusteczkach, co do których producenci i lokalni urzędnicy zgadzają się, że nie powinny chodzić do toalety. Podobne ustawodawstwo jest rozważane w Kalifornii.

W międzyczasie wiele miast wykorzystuje publiczne kampanie edukacyjne, aby przedstawić argumenty przeciwko wypłukiwaniu gruzów pandemicznych.

Wiadomość może docierać, mówi El Paso, rzecznik sieci wodociągowej Teksasu Carlos Briano. Przed atakiem mediów około siedem razy dziennie wysyłano zespoły konserwacyjne, które miały oczyścić rury. Teraz to raz dziennie.

„Jest spowolniony, ale nadal nie jest przed pandemią” - powiedział Briano.

Złożone pod , skażenie , 04.06.2020

Udostępnij ten artykuł: