Orang dalam NYC meningkatkan serangan terhadap Andrew Yang kerana dia menyatakan yang jelas

Adakah Andrew Yang semakin menarik? Pemain depan walikota akhir-akhir ini mengembangkan kebiasaan untuk membuat cadangan yang wajar, jika agak besar, untuk memerintah Gotham - dan itu menjadikan pesaingnya gila. Yang belum membuktikan bahawa dia sudah bersedia untuk menjadi walikota, tetapi tindak balas pesaingnya yang tidak tegas terhadap ideanya yang paling jelas menunjukkan bahawa mereka tidak.

Idea Yang paling tidak menarik atau membina adalah isu khasnya: pendapatan asas sejagat. Tahun lalu, dia mencalonkan diri sebagai presiden dengan memberi $ 1,000 setiap orang dewasa di Amerika. Ideanya adalah untuk memberikan pilihan yang buruk mengenai apa yang harus dilakukan dengan wang mereka, dan bukannya menyerahkan baucar untuk perumahan, makanan dan sebagainya.UBI memberikan senjata kepada orang lain terhadap stagnasi gaji dan automasi dan pengurangan pekerjaan.

Apple Besar tidak dapat memberikan setiap orang dewasa $ 1,000 setiap bulan. Ia akan menelan belanja $ 80 bilion setahun, melebihi pendapatan cukai. Oleh itu Yang menawarkan versi pelan universal yang dilucutkan: $ 167 sebulan untuk setengah juta penduduk New York yang paling miskin. Tetapi dia tidak pernah menerangkan perincian utama.

Abaikan UBI, bagaimanapun, dan Yang mempunyai idea lain yang berguna. Minggu lalu, dia menyarankan agar bandar tidak menaikkan cukai bagi mereka yang berpendapatan tinggi, kerana mungkin akan menjauhkan mereka. "Sekiranya anda menaikkan cukai. . . di mana orang benar-benar mengundi dengan kaki dan menuju ke Florida, maka anda tidak memenuhi matlamat dasar, ”katanya kepada Association for a Better New York.

Yang juga menyarankan agar kota ini mempertimbangkan insentif untuk memikat pekerja pinggir bandar yang telah jauh dari meja Manhattan mereka selama setahun untuk memberi peluang perjalanan berulang kali. Ini juga patut dicuba: Mengapa tidak memberi baucar orang untuk menaiki kereta api komuter, dengan tarikh luput dalam beberapa bulan, untuk membuat mereka yang bosan di rumah untuk mencuba perjalanan ke bandar? (Yang saingan dan Pengawas kota, Scott Stringer meramalkan menuduhnya berlatih "Reaganomics perbandaran.")

Yang belum membuktikan bahawa dia sudah bersedia untuk menjadi walikota, tetapi tindak balas pesaingnya yang tidak tegas terhadap ideanya yang paling jelas menunjukkan bahawa mereka tidak.
Andrew Yang belum membuktikan bahawa dia sudah bersedia untuk menjadi walikota, tetapi tindak balas pesaingnya yang tidak tegas walaupun idea yang paling jelas menunjukkan bahawa mereka tidak.AP

Yang juga mencadangkan agar Walikota Bill de Blasio tidak membelanjakan keseluruhan $ 6 bilion wang bantuan yang kita perolehi dari the feds. Oleh kerana bandar itu dapat menghadapi defisit selama bertahun-tahun, Yang berkata, adalah bijaksana jika tupai berjarak 70 peratus.

Ini masuk akal - tetapi saingan lain, bekas penasihat undang-undang de Blasio Maya Wiley, menyerangnya. "Bandar kami layak menjadi pemimpin yang serius, bukan Trump-mini," kata jurucakapnya. Hah?

Eric Adams, presiden wilayah Brooklyn, tidak memerlukan alasan dasar untuk mengatasi Yang. Pada acara yang menerima sokongan persatuan - di mana dia seharusnya berada dalam suasana hati yang baik - Adams mengatakan bahawa "orang-orang seperti Andrew Yang" tidak pernah memegang pekerjaan sepanjang hidup mereka. . . . anda tidak akan datang ke kota ini dan menganggap anda akan mengabaikan orang-orang. "

Yang adalah peguam. Dia telah bekerja di syarikat permulaan, menjalankan firma ujian sekolah dan mengasaskan dan mengusahakan orang bukan untung melatih menjadi usahawan di bandar-bandar yang bergelut. Dia selalu mempunyai pekerjaan. Dan dia telah tinggal di New York selama seperempat abad.

Apa yang berlaku di sebalik serangan tersebut adalah bahawa orang dalam semakin takut kepada orang luar.

Pertaruhan orang dalam adalah bahawa status Yang Di-Pertua akan hilang apabila pengundi memberi perhatian. Yang memperoleh sekitar 16 peratus suara, diikuti oleh Adams. Separuh daripada pengundi masih belum membuat keputusan.

Tetapi idea bahawa orang tiba-tiba akan belajar siapa Stringer dan Adams dan merasa teruja dengan mereka agak lemah. Dan seperti yang ditunjukkan oleh tinjauan Fontas Advisors terbaru, pasti, orang - 85 peratus - tahu siapa Yang.

Tetapi mereka juga tahu siapa Stringer dan Adams, pada 64 dan 62 peratus. Wiley, 42 peratus, mempunyai ruang untuk memperkenalkan dirinya. Yang lain tidak.

Stringer dan Adams juga menghadapi ancaman dari calon lain dengan pengakuan nama rendah. Ray McGuire adalah pegawai pelaburan pelaburan kerjaya; Kathryn Garcia mengendalikan Jabatan Sanitasi. Hanya satu pertiga pengundi yang mengetahui siapa mereka. Semasa pengundi belajar, mereka mungkin menyukai apa yang mereka lihat, memotong keputusan.

Kad liar terakhir: pengundian pilihan peringkat. Pasti, Adams dan Stringer dapat bertengkar satu sama lain untuk beberapa undi, hanya untuk melihat semua orang membagi pilihan pertama mereka di antara mereka, kemudian memilih Yang, peserta permainan Yankees yang ramah, sebagai pilihan kedua mereka, meletakkannya di puncak.

Pengkritik Yang tidak sepenuhnya salah: Dia menunjukkan kurangnya keakraban dengan pemerintah kota, dan beberapa ideanya - seperti membina kasino di Pulau Gabenor - hanya pelik dan bodoh. Tetapi bagi pengundi yang mahukan perubahan dalam krisis, saingan utamanya terkenal terlalu akrab dengan pemerintah.

Nicole Gelinas adalah penyunting City Journal yang menyumbang.

Twitter: @NicoleGelinas

Kongsi artikel ini: