Orang dalam NYC meningkatkan serangan terhadap Andrew Yang karena dia menyatakan yang sudah jelas

Apakah Andrew Yang semakin menarik? Pelari depan walikota belakangan ini mengembangkan kebiasaan membuat saran yang masuk akal, jika agak besar, untuk mengatur Gotham - dan itu membuat para pesaingnya gila. Yang belum membuktikan bahwa dia siap menjadi walikota, tetapi tanggapan tegas para pesaingnya bahkan terhadap ide-idenya yang paling jelas menunjukkan bahwa mereka tidak.

Ide yang paling tidak menarik atau konstruktif adalah masalah tanda tangannya: pendapatan dasar universal. Tahun lalu, dia mencalonkan diri sebagai presiden dengan memberi setiap orang dewasa di Amerika $ 1.000 sebulan. Idenya adalah memberi orang miskin pilihan tentang apa yang harus mereka lakukan dengan uang mereka, daripada memberi mereka voucher untuk perumahan, makanan, dan sebagainya.UBI memberi senjata kepada semua orang terhadap stagnasi upah dan otomatisasi serta offshoring pekerjaan.

The Big Apple tidak dapat memberikan $ 1.000 setiap orang dewasa setiap bulan. Biayanya $ 80 miliar setahun, melebihi pendapatan pajak. So Yang menawarkan versi sederhana dari rencana "universal" -nya: $ 167 sebulan untuk setengah juta penduduk New York termiskin. Tapi dia tidak pernah menjelaskan detail penting.

Abaikan UBI, bagaimanapun, dan Yang memiliki ide lain yang berguna. Minggu lalu, dia menyarankan agar kota tidak menaikkan pajak bagi orang-orang berpenghasilan tinggi, karena mungkin akan membuat mereka pergi. “Jika Anda menaikkan pajak. . . di mana orang benar-benar memberikan suara dengan kaki mereka dan menuju ke Florida, maka Anda tidak memenuhi tujuan kebijakan, ”katanya kepada Association for a Better New York.

Yang menyarankan, juga, agar kota mempertimbangkan insentif untuk memikat pekerja pinggiran kota yang telah pergi dari meja mereka di Manhattan selama setahun untuk memberikan kesempatan pulang-pergi. Ini juga patut dicoba: Mengapa tidak memberi orang voucher untuk naik kereta komuter, dengan tanggal kedaluwarsa dalam beberapa bulan, untuk membuat mereka bosan di rumah untuk mencoba perjalanan ke kota? (Saingan Yang dan Pengawas Keuangan kota Scott Stringer diduga menuduhnya mempraktikkan "Reaganomics kota.")

Yang belum membuktikan bahwa dia siap menjadi walikota, tetapi tanggapan tegas para pesaingnya bahkan terhadap ide-idenya yang paling jelas menunjukkan bahwa mereka tidak.
Andrew Yang belum membuktikan bahwa dia siap menjadi walikota, tetapi tanggapan tegas para pesaingnya bahkan terhadap ide-idenya yang paling jelas menunjukkan bahwa mereka tidak.AP

Yang juga menyarankan agar Walikota Bill de Blasio tidak menghabiskan seluruh $ 6 miliar uang bantuan yang kami peroleh dari FBI. Karena kota ini dapat menghadapi defisit selama bertahun-tahun, kata Yang, akan lebih bijaksana untuk membuang 70 persennya.

Ini masuk akal - tetapi saingan lain, mantan penasihat hukum de Blasio, Maya Wiley, menyerangnya. "Kota kami pantas mendapatkan pemimpin yang serius, bukan Trump mini," kata juru bicaranya. Hah?

Eric Adams, presiden wilayah Brooklyn, tidak membutuhkan alasan kebijakan untuk menangani Yang. Pada sebuah acara yang menerima pengesahan serikat pekerja - di mana dia seharusnya dalam suasana hati yang baik - Adams mengatakan bahwa "orang-orang seperti Andrew Yang" "tidak pernah memiliki pekerjaan selama hidup [mereka]. . . . Anda tidak akan datang ke kota ini dan berpikir Anda akan mengabaikan orang-orang. "

Yang adalah seorang pengacara. Dia telah bekerja di perusahaan rintisan, menjalankan perusahaan pengujian sekolah, dan mendirikan serta menjalankan organisasi nirlaba yang melatih orang-orang untuk menjadi wirausahawan di kota-kota yang sedang berjuang. Dia selalu punya pekerjaan. Dan dia telah tinggal di New York selama seperempat abad.

Apa di balik serangan itu adalah bahwa orang dalam semakin takut pada orang luar.

Taruhan orang dalam adalah bahwa status terdepan Yang akan hilang saat pemilih memperhatikan. Yang memiliki sekitar 16 persen suara, diikuti oleh Adams. Setengah dari pemilih tetap ragu-ragu.

Tetapi gagasan bahwa orang-orang tiba-tiba akan mengetahui siapa Stringer dan Adams dan menjadi bersemangat tentang mereka agak lemah. Dan seperti yang ditunjukkan oleh jajak pendapat Fontas Advisors terbaru, orang - 85 persen - tahu siapa Yang.

Tapi mereka juga tahu siapa Stringer dan Adams, 64 dan 62 persen. Wiley, dengan 42 persen, memiliki ruang untuk memperkenalkan dirinya. Yang lainnya tidak.

Stringer dan Adams juga menghadapi ancaman dari kandidat lain dengan pengakuan nama yang rendah. Ray McGuire adalah seorang bankir investasi karier; Kathryn Garcia menjalankan Departemen Sanitasi. Hanya sepertiga pemilih yang tahu siapa mereka. Saat para pemilih belajar, mereka mungkin menyukai apa yang mereka lihat, memotong ke dalam keragu-raguan.

Kartu bebas terakhir: pemungutan suara pilihan-peringkat. Tentu, Adams dan Stringer bisa bertarung satu sama lain untuk beberapa suara, hanya untuk melihat semua orang membagi pilihan pertama mereka di antara mereka, lalu pilih Yang, peserta pertandingan Yankees yang ramah, sebagai pilihan kedua mereka, menempatkannya di atas.

Kritik Yang tidak sepenuhnya salah: Dia menunjukkan kurangnya keakraban dengan pemerintah kota, dan beberapa idenya - seperti membangun kasino di Pulau Gubernur - hanya aneh dan bodoh. Tetapi bagi para pemilih yang menginginkan perubahan dalam krisis, saingan utamanya yang terkenal terlalu akrab dengan pemerintah.

Nicole Gelinas adalah editor kontribusi City Journal.

Twitter: @NicoleGelinas

Bagikan artikel ini: