एनवाईसी के अंदरूनी सूत्रों ने एंड्रयू यांग के खिलाफ हमले तेज कर दिए क्योंकि वह स्पष्ट बताता है

क्या एंड्रयू यांग दिलचस्प हो रहा है? महापौर फ्रंट-रनर ने हाल ही में उचित बनाने की आदत विकसित की है, यदि बड़ी-तस्वीर, गोथम को नियंत्रित करने के सुझाव - और यह उनके प्रतिद्वंद्वियों को पागल कर रहा है। यांग ने साबित नहीं किया है कि वह मेयर बनने के लिए तैयार हैं, लेकिन उनके प्रतिद्वंद्वियों की अनचाही प्रतिक्रियाएं उनके विचारों से भी स्पष्ट हैं कि वे नहीं हैं।

यांग का सबसे कम दिलचस्प या रचनात्मक विचार उनके हस्ताक्षर का मुद्दा है: सार्वभौमिक बुनियादी आय। पिछले साल, वह अमेरिका में हर वयस्क को प्रति माह 1,000 डॉलर देने के लिए राष्ट्रपति के पास गया। गरीबों को उनके पैसे के साथ क्या करना है, इस पर विचार करना है, न कि उन्हें आवास, भोजन और आगे के लिए वाउचर सौंपना है।यूबीआई बाकी सभी को हथियार देता है वेतन में ठहराव और नौकरियों के स्वचालन और ऑफशोरिंग के खिलाफ।

बिग Apple हर वयस्क को 1,000 डॉलर मासिक नहीं दे सकता है। यह कर राजस्व से अधिक $ 80 बिलियन प्रति वर्ष होगा। इसलिए यांग अपने "यूनिवर्सल" प्लान का एक स्ट्रिप-डाउन संस्करण प्रदान करता है: $ 167 एक महीने में सबसे गरीब आधा मिलियन न्यू यॉर्कर्स। लेकिन वह कभी महत्वपूर्ण विवरण नहीं बताते हैं।

यूबीआई को अनदेखा करें, और यांग के पास अन्य, उपयोगी विचार हैं। पिछले हफ्ते, उन्होंने सुझाव दिया कि शहर शीर्ष कमाई करने वालों पर कर नहीं बढ़ाएगा, क्योंकि यह उन्हें दूर कर सकता है। “यदि आप कर बढ़ाते हैं। । । जहां लोग वास्तव में फ्लोरिडा में अपने पैरों और सिर के साथ वोट देते हैं, तो आप नीति के लक्ष्य की सेवा नहीं कर रहे हैं, ”उन्होंने एसोसिएशन फॉर ए बेटर न्यूयॉर्क को बताया।

यांग ने यह भी सुझाव दिया कि शहर उपनगरीय श्रमिकों को लुभाने के लिए प्रोत्साहन पर विचार करें, जो एक वर्ष के लिए अपने मैनहट्टन डेस्क से दूर हो गए हैं ताकि आवागमन को एक और मौका दिया जा सके। यह भी, कोशिश करने लायक है: क्यों लोगों को शहर में एक यात्रा की कोशिश करने के लिए घर पर ऊब पाने के लिए, कुछ महीनों के भीतर समाप्ति तिथियों के साथ कम्यूटर रेल लेने के लिए वाउचर नहीं देना चाहिए? (यांग प्रतिद्वंद्वी और शहर कॉम्पट्रोलर स्कॉट स्ट्रिंगर ने उन पर "नगर निगम रीगनॉमिक्स" का अभ्यास करने का अनुमान लगाया।

यांग ने साबित नहीं किया है कि वह मेयर बनने के लिए तैयार हैं, लेकिन उनके प्रतिद्वंद्वियों की अनचाही प्रतिक्रियाएं उनके विचारों से भी स्पष्ट हैं कि वे नहीं हैं।
एंड्रयू यांग ने साबित नहीं किया है कि वह मेयर बनने के लिए तैयार हैं, लेकिन उनके प्रतिद्वंद्वियों की असम्बद्ध प्रतिक्रिया यहां तक ​​कि उनके विचारों से स्पष्ट है कि वे नहीं हैं।एपी

यांग ने यह भी सुझाव दिया कि मेयर बिल डी ब्लासियो पूरे 6 बिलियन डॉलर की राहत राशि में खर्च नहीं करेंगे जो कि हम फेड से प्राप्त कर रहे हैं। के रूप में शहर घाटे के वर्षों का सामना कर सकता है, यांग ने कहा, यह 70 प्रतिशत दूर गिलहरी के लिए विवेकपूर्ण होगा।

यह समझदार है - लेकिन एक अन्य प्रतिद्वंद्वी, पूर्व डी ब्लासियो कानूनी वकील माया विली ने उस पर हमला किया। उनके प्रवक्ता ने कहा, "हमारा शहर एक गंभीर नेता है, मिनी ट्रम्प नहीं।" हुह?

एरिक एडम्स, ब्रुकलिन के राष्ट्रपति, यांग से निपटने के लिए नीतिगत कारण की आवश्यकता नहीं थी। संघ के समर्थन को स्वीकार करने वाली एक घटना में - जहां उसे अच्छे मूड में होना चाहिए था - एडम्स ने कहा कि "एंड्रयू यांग जैसे लोगों" ने अपने पूरे जीवन में कभी नौकरी नहीं की। । । । आप इस शहर में आने वाले नहीं हैं और सोचते हैं कि आप लोगों की उपेक्षा करने जा रहे हैं। ”

यांग एक वकील हैं। उन्होंने स्टार्टअप में काम किया है, स्कूल-टेस्टिंग फर्म चलाई है और संघर्षरत शहरों में उद्यमी बनने के लिए एक गैर-लाभकारी प्रशिक्षण लोगों को स्थापित किया है। उन्होंने हमेशा नौकरी की है। और वह एक चौथाई सदी के लिए न्यूयॉर्क में रहे हैं।

हमलों के पीछे क्या है कि अंदरूनी लोग बाहरी व्यक्ति से डर रहे हैं।

अंदरूनी सूत्रों की शर्त है कि मतदाताओं द्वारा ध्यान दिए जाने के साथ ही यांग की फ्रंट-रनर स्थिति गायब हो जाएगी। यांग के पास लगभग 16 प्रतिशत वोट हैं, एडम्स द्वारा बारीकी से। आधे मतदाता अनिर्णीत रहे।

लेकिन विचार यह है कि लोग अचानक जानने वाले हैं कि स्ट्रिंगर और एडम्स कौन हैं और उनके बारे में उत्साहित होने के बजाय यह कठिन है। और जैसा कि नवीनतम Fontas सलाहकार पोल से पता चलता है, निश्चित रूप से, लोग - 85 प्रतिशत - जानते हैं कि यांग कौन है।

लेकिन वे यह भी जानते हैं कि स्ट्रिंगर और एडम्स 64 और 62 प्रतिशत पर हैं। 42 प्रतिशत पर विली के पास अपना परिचय देने के लिए जगह है। दूसरों को नहीं।

स्ट्रिंगर और एडम्स को कम नाम की मान्यता वाले अन्य उम्मीदवारों से भी खतरा है। रे मैकगुयर एक कैरियर निवेश बैंकर थे; कैथरीन गार्सिया ने स्वच्छता विभाग चलाया। एक तिहाई मतदाता ही जानते हैं कि वे कौन हैं। जैसा कि मतदाता सीखते हैं, वे जो देखते हैं उसे पसंद करते हैं, अनिर्णायक में काट सकते हैं।

अंतिम वाइल्ड कार्ड: रैंक-पसंद मतदान। निश्चित रूप से, एडम्स और स्ट्रिंगर कुछ वोटों के लिए एक-दूसरे के साथ लड़ सकते थे, केवल यह देखने के लिए कि हर कोई उनके बीच अपनी पहली पसंद को विभाजित करता है, फिर यांग, मिलनसार यैंकी-गेम अटेंडी को उनकी दूसरी पसंद के रूप में चुनें, उन्हें शीर्ष पर रखें।

यांग के आलोचक पूरी तरह से गलत नहीं हैं: वह शहर की सरकार के साथ परिचित होने की कमी को दर्शाता है, और उनके कुछ विचार - जैसे गवर्नर्स आइलैंड पर एक कैसीनो का निर्माण - केवल अजीब और गूंगा है। लेकिन मतदाताओं को एक संकट में बदलने के लिए, उनके प्रसिद्ध प्रमुख प्रतिद्वंद्वी सरकार से बहुत परिचित हैं।

निकोल गेलिनस सिटी जर्नल के एक योगदान संपादक हैं।

ट्विटर: @NicoleGelinas

इस लेख का हिस्सा: