Los conocedores de la ciudad de Nueva York aumentan los ataques contra Andrew Yang porque afirma lo obvio

¿Andrew Yang se está volviendo interesante? El líder de la alcaldía ha desarrollado últimamente el hábito de hacer sugerencias razonables, aunque bastante amplias, para gobernar Gotham, y está volviendo locos a sus rivales. Yang no ha demostrado que esté listo para ser alcalde, pero las respuestas desquiciadas de sus competidores incluso a las ideas más obvias muestran que no lo están.

La idea menos interesante o constructiva de Yang es su tema principal: la renta básica universal. El año pasado, se postuló para presidente al dar a cada adulto en Estados Unidos $ 1,000 al mes. La idea es dar a los pobres la opción de elegir qué hacer con su dinero, en lugar de entregarles vales para vivienda, comida, etc.UBI les da a todos los demás un arma contra el estancamiento salarial y la automatización y deslocalización de puestos de trabajo.

La Gran Manzana no puede dar a cada adulto $ 1,000 mensuales. Costaría 80.000 millones de dólares al año, superando los ingresos fiscales. Entonces Yang ofrece una versión simplificada de su plan "universal": $ 167 al mes para el medio millón de neoyorquinos más pobres. Pero nunca explica detalles clave.

Sin embargo, ignore la RBU y Yang tiene otras ideas útiles. La semana pasada, sugirió que la ciudad no aumente los impuestos a los que más ganan, ya que podría ahuyentarlos. “Si subes los impuestos. . . donde la gente realmente vota con los pies y se dirige a Florida, entonces no estás cumpliendo el objetivo de la política ”, dijo a la Association for a Better New York.

Yang sugirió, también, que la ciudad considere incentivos para atraer a los trabajadores suburbanos que han estado lejos de sus escritorios en Manhattan durante un año para darles otra oportunidad al viaje. También vale la pena intentarlo: ¿por qué no dar a las personas vales para tomar el tren de cercanías, con fechas de vencimiento dentro de un par de meses, para que los aburridos en casa prueben un viaje a la ciudad? (El rival de Yang y el contralor de la ciudad Scott Stringer lo acusó como era de esperar de practicar la "Reaganomía municipal").

Yang no ha demostrado que esté listo para ser alcalde, pero las respuestas desquiciadas de sus competidores incluso a las ideas más obvias muestran que no lo están.
Andrew Yang no ha demostrado que esté listo para ser alcalde, pero las desquiciadas respuestas de sus competidores incluso a las ideas más obvias muestran que no lo están.AP

Yang también sugirió que el alcalde Bill de Blasio no gaste la totalidad de los $ 6 mil millones en dinero de ayuda que estamos recibiendo de los federales. Como la ciudad podría enfrentar años de déficit, dijo Yang, sería prudente alejarse al 70 por ciento.

Esto es sensato, pero otra rival, la ex asesora legal de De Blasio Maya Wiley, lo atacó. “Nuestra ciudad merece un líder serio, no un mini-Trump”, dijo su portavoz. ¿Eh?

Eric Adams, presidente del distrito de Brooklyn, no necesitaba una razón política para abordar a Yang. En un evento en el que aceptó el respaldo de un sindicato, donde debería haber estado de buen humor, Adams dijo que “personas como Andrew Yang” “nunca han tenido un trabajo en [su] vida. . . . no vas a venir a esta ciudad y pensar que vas a ignorar a la gente ”.

Yang es abogado. Ha trabajado en nuevas empresas, dirigió una empresa de pruebas escolares y fundó y dirigió una organización sin fines de lucro que capacita a personas para que sean empresarios en ciudades en dificultades. Siempre ha tenido un trabajo. Y ha vivido en Nueva York durante un cuarto de siglo.

Lo que está detrás de los ataques es que los de adentro están cada vez más temerosos de los de afuera.

La apuesta de los iniciados es que el estatus de favorito de Yang desaparecerá a medida que los votantes presten atención. Yang tiene alrededor del 16 por ciento de los votos, seguido de cerca por Adams. La mitad de los votantes siguen indecisos.

Pero la idea de que la gente de repente aprenderá quiénes son Stringer y Adams y se emocionarán con ellos es bastante tenue. Y como muestra la última encuesta de Fontas Advisors, seguro que la gente (el 85 por ciento) sabe quién es Yang.

Pero también saben quiénes son Stringer y Adams, con 64 y 62 por ciento. Wiley, con un 42 por ciento, tiene espacio para presentarse. Los demás no lo hacen.

Stringer y Adams también enfrentan la amenaza de otros candidatos con poco reconocimiento. Ray McGuire fue un banquero de inversiones de carrera; Kathryn García dirigió el Departamento de Saneamiento. Solo un tercio de los votantes sabe quiénes son. A medida que los votantes aprenden, es posible que les guste lo que ven, cortando a los indecisos.

El comodín final: votación por clasificación. Claro, Adams y Stringer podrían pelear entre sí por unos pocos votos, solo para ver que todos dividieron su primera opción entre ellos, luego eligieron a Yang, el afable asistente al juego de los Yankees, como su segunda opción, colocándolo en la cima.

Los críticos de Yang no están del todo equivocados: demuestra una desagradable falta de familiaridad con el gobierno de la ciudad, y algunas de sus ideas, como construir un casino en Governors Island, son raras y tontas. Pero para los votantes que desean un cambio en una crisis, sus principales rivales conocidos están demasiado familiarizados con el gobierno.

Nicole Gelinas es editora colaboradora de City Journal.

Gorjeo: @NicoleGelinas

Comparte este artculo: